PAPILDYTA 2011 10 18
Ši ataskaita yra įdomi. Pabandykime įsigilinti. Kai visuotinio sodininkų susirinkimo metu perskaitomas toks skaičių kiekis ir nieko apie juos nepasakoma, gal tik matematikos genijus galėtų pastebėti kokius nors nesutapimus ar įtartinus skaičius. O nesutapimų čia yra. Pažiūrėkime į pajamų ir išlaidų stulpelį "Ūkio banko" grafoje. Likutis 2009 05 01 d yra 33496.20 Lt . Pridėkime banko palūkanas 330,95 Lt, atimkime visas išlaidas ir gauname:
33496.20 + 330.95 - 13496.20 = 20330.95 Lt
Pažiūrėkime į ataskaitą, o ten parašyta 26330.95 Lt
........................................................................................................................................................
(norėdami skaityti toliau, spauskite žemiau "Read More")
Ši ataskaita yra įdomi. Pabandykime įsigilinti. Kai visuotinio sodininkų susirinkimo metu perskaitomas toks skaičių kiekis ir nieko apie juos nepasakoma, gal tik matematikos genijus galėtų pastebėti kokius nors nesutapimus ar įtartinus skaičius. O nesutapimų čia yra. Pažiūrėkime į pajamų ir išlaidų stulpelį "Ūkio banko" grafoje. Likutis 2009 05 01 d yra 33496.20 Lt . Pridėkime banko palūkanas 330,95 Lt, atimkime visas išlaidas ir gauname:
33496.20 + 330.95 - 13496.20 = 20330.95 Lt
Pažiūrėkime į ataskaitą, o ten parašyta 26330.95 Lt
........................................................................................................................................................
(norėdami skaityti toliau, spauskite žemiau "Read More")
Paprastas sodininkų susirinkimo dalyvis tikrai nepastebės to skirtumo, nes, klausydamas skaičių virtinės, jis pats savarankiškai mintyse turi užfiksuoti likutį, po to pridėti po vieną skaičių sakomas pajamas ir atimti po vieną skaičių sakomas išlaidas ir sulyginti savo mintyse gautą rezultatą su perskaitytu ataskaitoje pinigų likučiu. Tokių skaičiavimų neįmanoma atlikti mintinai. Bet kodėl tokio neatitikimo nematė revizinė komisija?! Kodėl apie tokį neatitikimą nutylėjo buhalteris, ruošęs šią ataskaitą, buhalteris, kurį mes žinome, kaip kruopštų, taupų ir net edantišką žmogų? Galiu tik spėti, kad tiesiog nenorima "veltis" į nemalonumus.
Galiu dar kartą atsakingai pasakyti, kad mūsų revizinė komisija negali atlikti normalios
ūkinės-finansinės veiklos revizijos, nes:
-mūsų išrinkti revizinės komisijos nariai neturi reikiamos kvalifikacijos,
-mūsų išrinkti revizinės komisijos nariai, mano nuomone,vengia "veltis" į rimtesnius tikrinimus, nes nenori "supykdyti" pirmininko, paprastai žmogiškai sakant, nenori veltis į nemalonumus atnešančias situacijas.
Tai suprantama, tačiau, manyčiau, geriausias sprendimas, suprantant savo atsakomybę, yra revizinės komisijos atsistatydinimas. Tai leistų mums, sušaukus visuotinį susirinkimą, pabandyti
surasti tokius revizorius, kurie sugebėtų patikrinti, kaip sodų bendrijoje naudojami mūsų pinigai.
Šis "mažas" likučių nesutapimas slepia peripetijas su pinigų skolinimu sodininkų bendrijų asociacijai. Beje, atsiverskite sodininkų bendrijų asociacijos tinklalapį ir ten rasite informaciją apie tai, kad šios asociacijos valdybos narys yra Česlovas Pijoraitis. Taigi, pirminkas Česlovas
Pijoraitis paskolino pinigus Asociacijai,k urioje pats yra valdybos narys. Pinigus paskolino ne savo, bet mūsų visų, t.y. sodų bendrijos, nors mes neleidome to daryti. Paskolino pinigus ir nuo mūsų visų tą veiksmą nuslėpė, net nuslėpė nuo buhalterio (iždininko)??? Negana to, tie pinigai negrįžo į mūsų sąskaitą beveik metus laiko ir neatmetu minties, kad jie galėjo ir iš viso negrįžti, jei nebūčiau pradėjęs aktyviai tuo domėtis.
Šioje finansinėje ataskaitoje nėra įtraukta paskolinta suma, todėl ir nesutampa skaičiai. Gal galėtų iždininkas smulkiai išdėstyti visus tuos piniginius judėjimus, susijusius su šia paskola, kad galėtume mes visi pamatyti, kaip viskas buvo?
Jei vieną kartą pirmininkui pavyko taip pasielgti, gal yra pavykę tai padaryti ir dar kartą, pvz. ankstesniais metais. Todėl tvirtinu, kad mūsų sodų bendrijai prasminga būtų atlikti bent trijų metų rimtą ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą. Artėju prie minties, kad tai teks daryti savo asmeninėmis lėšomis. Būčiau dėkingas, jei kas galėtų prisidėti prie tokio patikrinimo savo darbu arba lėšomis.
Ši neteisėta finansinė operacija pastebėta visai atsitiktinai ir tik todėl, kad aš dalyvavau
2009 - 2010 m. ūkinės-finansinės veiklos patikrinime. Todėl suprantama, kodėl 2011 m. pirmininkas uždraudė iždininkui pakviesti mane į patikrinimą, nepaisant to, kad valdybos sprendimu aš tame patikrinime turėjau dalyvauti.
Pagarbiai
Kęstutis Čeponis
Galiu dar kartą atsakingai pasakyti, kad mūsų revizinė komisija negali atlikti normalios
ūkinės-finansinės veiklos revizijos, nes:
-mūsų išrinkti revizinės komisijos nariai neturi reikiamos kvalifikacijos,
-mūsų išrinkti revizinės komisijos nariai, mano nuomone,vengia "veltis" į rimtesnius tikrinimus, nes nenori "supykdyti" pirmininko, paprastai žmogiškai sakant, nenori veltis į nemalonumus atnešančias situacijas.
Tai suprantama, tačiau, manyčiau, geriausias sprendimas, suprantant savo atsakomybę, yra revizinės komisijos atsistatydinimas. Tai leistų mums, sušaukus visuotinį susirinkimą, pabandyti
surasti tokius revizorius, kurie sugebėtų patikrinti, kaip sodų bendrijoje naudojami mūsų pinigai.
Šis "mažas" likučių nesutapimas slepia peripetijas su pinigų skolinimu sodininkų bendrijų asociacijai. Beje, atsiverskite sodininkų bendrijų asociacijos tinklalapį ir ten rasite informaciją apie tai, kad šios asociacijos valdybos narys yra Česlovas Pijoraitis. Taigi, pirminkas Česlovas
Pijoraitis paskolino pinigus Asociacijai,k urioje pats yra valdybos narys. Pinigus paskolino ne savo, bet mūsų visų, t.y. sodų bendrijos, nors mes neleidome to daryti. Paskolino pinigus ir nuo mūsų visų tą veiksmą nuslėpė, net nuslėpė nuo buhalterio (iždininko)??? Negana to, tie pinigai negrįžo į mūsų sąskaitą beveik metus laiko ir neatmetu minties, kad jie galėjo ir iš viso negrįžti, jei nebūčiau pradėjęs aktyviai tuo domėtis.
Šioje finansinėje ataskaitoje nėra įtraukta paskolinta suma, todėl ir nesutampa skaičiai. Gal galėtų iždininkas smulkiai išdėstyti visus tuos piniginius judėjimus, susijusius su šia paskola, kad galėtume mes visi pamatyti, kaip viskas buvo?
Jei vieną kartą pirmininkui pavyko taip pasielgti, gal yra pavykę tai padaryti ir dar kartą, pvz. ankstesniais metais. Todėl tvirtinu, kad mūsų sodų bendrijai prasminga būtų atlikti bent trijų metų rimtą ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą. Artėju prie minties, kad tai teks daryti savo asmeninėmis lėšomis. Būčiau dėkingas, jei kas galėtų prisidėti prie tokio patikrinimo savo darbu arba lėšomis.
Ši neteisėta finansinė operacija pastebėta visai atsitiktinai ir tik todėl, kad aš dalyvavau
2009 - 2010 m. ūkinės-finansinės veiklos patikrinime. Todėl suprantama, kodėl 2011 m. pirmininkas uždraudė iždininkui pakviesti mane į patikrinimą, nepaisant to, kad valdybos sprendimu aš tame patikrinime turėjau dalyvauti.
Pagarbiai
Kęstutis Čeponis
Jei jums panagrinėjus šią ūkinės-finansinės veiklos ataskaitą, taip pat kyla klausimų, rašykite ir klauskite arba šio tinklalapio diskusijų skiltyje arba adresu japonis@gmail.com
Papildomi komentarai apie šią finansinę ataskaitą bus vėliau.
Papildomi komentarai apie šią finansinę ataskaitą bus vėliau.
2009-2010m. sodų bendrijos "Šatijai" ūkinės-finansinės veiklos ataskaitos ORIGINALAS
RSS Feed