 Priminsiu situaciją:
Š.m. liepos 14 dieną 14 val. SB "Šatijai" valdyba buvo paskelbusi pakartotinį ataskaitinį-rinkiminį susirinkimą, bet, likus kiek daugiau nei 2 paroms iki jo, oficialiai paskelbė, kad tą susirinkimą atšaukia ir perkelia į rugpjūčio 11 dieną. Tačiau tą pačią dieną ir dieną prieš skelbimų lentoje kabojo valdybos skelbiama informacija, kad susirinkimas įvyks, nors po sodų bendriją vaikščiojo iždininkas, skelbdamas žmonėms žinią, kad susirinkimo nebus.
Esant tokiems chaotiškiems pirmininko veiksmams, sodininkai, vis tik, į susirinkimų salę susirinko. Ir ne tiek jau mažai - apie 70 žmonių. Pirmininkas į susirinkimą neatvyko (sirgo ligoninėje), revizinės komisijos narių nesimatė, iždininkas, nors ir buvo kviečiamas asmeniškai, į susirinkimą neatvyko.
Tokiomis aplinkybėmis, susirinkusiems sodininkams teko, padedamiems valdybos narių ir susirinkime dalyvavusių teisininkų pagalba, patiems gilintis į susidariusią padėtį.
Iš sodininkų bendrijos valdybos narių susirinkime dalyvavo du: K. Čeponis ir O. Liutkauskienė. Jiems ir teko bendrauti su susirinkusiais sodininkais, informuoti apie susidariusią padėtį, atsakyti į klausimus. Teisinius valdybos ir pirmininko veiksmų aspektus papildomai paaiškino sodininkė, turinti teisinį išsilavinimą, kuri gerai žino sodininkų veiklos teisinius reikalavimus, N.Lukanova.
Tiek K.Čeponis, tiek O.Liutkauskienė paaiškino susirinkusiems sodininkams, kad valdyba, vadovaujama pirmininko Č.Pijoraičio, šį susirinkimą organizavo pažeisdama sodininkų bendrijų įstatymą. Šio susirinkimo datos nukėlimas į rugpjūčio mėnesį taip pat atliktas pažeidžiant įstatymą. Tai patvirtino ir apie tai papildomai paaiškino susirinkime dalyvavusi teisininkė N.Lukanova.
Kokios galimos tokio susirinkimo organizavimo pažeidimo pasekmės? Tokie pažeidimai - ne smulkmenos: dėl tokių pažeidimų gali būti anuliuojami susirinkime priimti sprendimai. Ir susirinkimo darbas bei sugaištas sodininkų laikas nueitų perniek.
Susirinkusius sodininkus piktino daugelis dalykų: kodėl be jų žinios įrenginėjamos internetinio ryšio antenos, kurios "maitinamos" elektra iš sodų bendrijos, o nuomos mokestis planuojamas gauti tik 2,- Lt per mėnesį, kodėl pirmininkas nevykdo susirinkimo sprendimų ir nenutraukia sutarties su advokatų kontora ir t. t.
Susirinkusieji galiausiai nusprendė, vadovaujantis Sodininkų Bendrijų įstatymu, kreiptis į SB "Šatijai" valdybą su reikalavimu kuo skubiau organizuoti SB "Šatijai" ataskaitinį-rinkiminį susirinkimą griežtai laikantis įstatymų reikalavimų. Čia pat, salėje, buvo pradėti rinkti parašai.
Pagal Sodininkų bendrijų įstatymą, surinkus 1/10 (10 procentų) visų bendrijos narių parašų, toks reikalavimas yra valdybai privalomas vykdyti, jei kalbama apie visuotinio susirinkimo šaukimą..
Be abejo, tiek valdyba, tiek pirmininkas ir taip privalo laikytis įstatymų, tačiau jei jie to nedaro, sodininkai yra priversti imtis iniciatyvos, gaišti laiką ir priminti apie tai pirmininkui ir valdybai.
Vakar , t.y. liepos 18 dieną, pirmininkas gavo tokį reikalavimą, kurį pasirašė net 123 sodininkų bendrijos nariai (daugiau negu 15 procentų bendrijos narių):
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SB “Šatijai” bendrijos narių paraiška
SB “Šatijai” valdybai
SB "Šatijai" valdyba, vadovaujama pirmininko Česlovo Pijoraičio, paskelbė sodininkų bendrijos visuotinį ataskaitinį - rinkiminį susirinkimą pažeisdama LR Sodininkų bendrijos įstatymo reikalavimus (16str. 3P , 2003 12 18 Nr.IX-1934 redakcija su vėlesniais pakeitimais).
Valdyba be pakankamai motyvuotų priežaščių, viršydama savo įgaliojimus ir likus tik 67 valandoms iki pakartotinio visuotinio ataskaitinio - rinkiminio susirinkimo pradžios, priėmė sprendimą nukelti susirinkimo datą iš liepos 14 d. į rugpjūčio 11 dieną. Netinkamai informuodama sodo bendrijos narius ir palikdama kaboti skelbimų lentoje skelbimus suklaidino virš šešiašdešimt bendrijos narių kurie gaišo savo laiką, turėjo koreguoti savo planus, ar specialiai atvykdami iš Kauno ir kitų jų buvimo vietų, sugaišo dieną ir turėjo papildomas išlaidas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sodininkų Bendrijų įstatymu prašome SB "Šatijai" valdybos nedelsiant organizuoti SB "Šatijai" sodininkų visuotinį ataskaitinį-rinkiminį susirinkimą griežtai prisilaikant šio įstatymo reikalavimų (2003 12 18 Nr.IX-1934 Įstatymo redakcija su vėlesniais pakeitimais, įskaitant ir 2012 06 29 Nr.XI-2182 pakeitimus).
Susirinkimo darbotvarkę siūlome palikti tokią, kaip numatyta visuotiniame susirinkime, turėjusiame įvykti liepos 14 dieną.
Prie paraiškos pridedamas sodininkų, palaikančių šią paraišką, sąrašas ( 6 lapai, 123 parašai ).
Paraiška spausdinama trimis egzemplioriais: 1 egz.rašto su parašų lapų kopijomis siunčiamas SB “Šatijai”, 2 egz. rašto su parašų kopijomis siunčiamas asmeniškai valdybos pirmininkui Č.Pijoraičiui ir 3 egz. su parašų lapų originalais lieka paraiškos iniciatoriams.
Susirinkimo šaukimo iniciatorių atstovas Kęstutis Čeponis (parašas)
2012 07 17
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tinklalapio leidėjai
 Vakar, t.y. liepos 11 d., SB "Šatijai" valdybos pirmininkas Č.Pijoraitis sušaukė skubų valdybos posėdį. Posėdyje dalyvavo visi 9 valdybos nariai.
Pirmininkas pasiūlė nukelti pakartotinį visuotinį sodininkų susirinkimą iš liepos 14 d. į rugpjūčio 11 d.
To priežastis nurodė dvi:
- Prezidentė kol kas nepasirašė Sodininkų bendrijų Įstatymo pakeitimų, kuriuos LR Seimas priėmė š.m. birželio 28 d.
- Iždininkas serga, o pirmininkas liepos 12 dieną gulasi į ligoninę.
Balsavimo rezultatai buvo tokie:
" UŽ" pirmininko siūlymą - 6 valdybos nariai.
"PRIEŠ" - 2 valdybos nariai (K.Čeponis ir M.Balsevičius).
"SUSILAIKĖ" - 1 valdybos narys (O.Liutkauskienė).
Taigi, sodininkai, planavę dalyvauti susirinkime, turės skubiai keisti savo savaitgalio planus.
Be to, pirmininkas valdybos nariams pateikė dvi planuojamas pasirašyti sutartis su interneto tiekimo kompanijomis. Viena iš jų būtų mokėjusi 120,- Lt per metus nuomos mokesčio.
Atmetus sunaudotą jai tiekiamos elektros energijos kainą, sodininkų bendrijos pajamos per mėnesį būtų buvę ..........2,- Lt !
Tai ne klaida, jūs teisingai perskaitėte - du litai. (Kitais skaičiavimais-trys litai! ).
Įtariu, kad sąskaitos išrašymas, įskaitant darbo sąnaudas, kainuotų daugiau...
Paklausus apie antenų poveikį sveikatai, pirmininkas patikino, kad jos visiškai saugios.
Daugiau informacijos, apžvelgdamas posėdžio eigą, diskusijas ir motyvus, kodėl balsavau "prieš" , pateiksiu vėliau.
SB "Šatijai" valdybos narys K.Čeponis
PAPILDYMAS 2012 07 12 Sodininkų bendrijų teisę žinantys specialistai, konsultavę mus, mano, kad priežastys, dėl kurių neva perkeliamas visuotinis susirinkimas, yra nepakankamos.Be to, valdyba neturi teisės atšaukti ar nukelti jau paskelbto susirinkimo datos. Taigi, jų nuomone , susirinkimas turi vykti, jei jau yra paskelbtas. Pirmininkas valdybos posėdyje paminėjo 16str. 3-ią dalį, dėl kurios jis pagrindinai ir nori atidėti susirinkimą. Tas straipsnis naujoje redakcijoje atrodo taip: 17 straipsnis. 16 straipsnio 3 dalies pakeitimasPakeisti 16 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:„3. Bendrijos narių susirinkimo šaukimo iniciatoriai valdymo organui pateikia paraišką. Joje turi būti nurodytos bendrijos narių susirinkimo sušaukimo priežastys ir tikslai, iniciatorių atstovas, pateikti pasiūlymai dėl susirinkimo darbotvarkės, vietos ir datos, siūlomų sprendimų projektai. Bendrijos narių susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo paraiškos gavimo dienos. Apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki susirinkimo dienos paskelbti skelbimų lentoje arba kitose gerai matomose vietose mėgėjų sodo teritorijoje, nurodyti susirinkimo organizavimo vietą ir laiką ir kartu paskelbti susirinkimo darbotvarkę bei siūlomų sprendimų projektus arba nurodyti vietą, kur ir kokiu laiku galima susipažinti su sprendimų projektais. Jeigu susirinkimo darbotvarkėje numatyta rinkti ar atšaukti valdymo organą, pakeisti bendrijos įstatus, svarstyti lėšų skolinimosi, bendrijos reorganizavimo, pertvarkymo ir likvidavimo klausimus, apie bendrijos narių susirinkimo šaukimą kiekvienam bendrijos nariui turi būti pranešama raštu arba pasirašytinai, arba vietos laikraštyje (jeigu toks yra) ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių.“Visas pakeitimas skelbiamas šioje nuorodoje:http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_p?p_id=417842Iš to, kas rašoma šiame straipsnyje, galime konstatuoti tik tai, kad pirmininkas nesugebėjo tinkamai paskelbti apie visuotinį ataskaitinį - rinkiminį susirinkimą. Ko nepadaryta, skelbiant apie visuotinį susirinkimą? Atsakymas yra įstatyme (citata):,,Jeigu susirinkimo darbotvarkėje numatyta rinkti ar atšaukti valdymo organą <...>, apie bendrijos narių susirinkimo šaukimą kiekvienam bendrijos nariui turi būti pranešama raštu arba pasirašytinai, arba vietos laikraštyje (jeigu toks yra) ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių.“
Šio įstatymo reikalavimų pirmininkas neįvykdė: jokiuose laikraščiuose niekas nėra paskelbta.Pirmininko veiksmai yra nesuprantami, įnešantys chaosą sodų bendrijos gyvenime, demonstruojantys nepagarbą sodininkams. Gaila, kad valdyba nesugeba tam atsispirti. PAPILDYMAS 2012 07 13
Šiandien, t.y. liepos 13 dieną "Valstybės žiniose" paskelbtas Prezidentės pasirašytas Sodininkų bendrijų įstatymas (Pakeitimai).
Taigi, vienos "priežasties" nukelti susirinkimą nebeliko. Žinoma, galima tvirtinti, kad pirmininkas ir balsavusieji už susirinkimo nukėlimą vėlesniam laikui, negalėjo žinoti, ar Prezidentė pasirašys pakeitimus. Tačiau to ir nereikia: jei nėra pakeitimų, tai galioja senoji įstatymo redakcija ,pagal kurią gyvenome iki šiol.
Liko tik "priežastis" - pirmininko liga. O jei pirmininkas sirgs ilgai, sakykim pusę metų? Nedarysime susirinkimo?
Niekur įstatyme neparašyta, kad valdyba gali nukelti jau paskelbto susirinkimo datą. Todėl susirinkimas turėtų įvykti taip, kaip buvo skelbiama.
SB "Šatijai" valdybos narys Kęstutis Čeponis
 Gavome nerimą keliančios informacijos apie saugumą sodų bendrijoje.
Laišką atsiuntė sodų bendrijos gyventojas.
Laiško turinys toks:
Noriu informuoti sodų bedruomenę, kad savaitgaliais ir šiaip vakarais darosi nesaugu būti prie mūsų sodų tvenkinio. Kadangi čia dažnai renkasi alkoholį vartojantis jaunimas ir šiaip agresyvaus būdo asmenys. Šį ilgąjį savaitgalį paplūdimyje esančiame iš Songailos gatvės pusės prie tvenkinio buvo užpulta jaunuolių kompanija, kuri žaidė krepšinį. Užpuolikai buvo gerai pasiruošę ginkluoti kirviu ir beisbolo lazda( du vyrai ir moteris), bei neblaivūs. Užpuolimo metu kuris įvyko vakare apie 21 val stipriai nukentėjo musų soduose gyvenanti nepilnametė mergina, ji šiuo metu gydoma ligoninėje. Taigi noriu atkreipti dėmesį, kad nebūtume abejingi tokiems dalykams ir budriai reaguotume.
Pagal turimą neoficialią informaciją nusikaltimą padarė neblaivūs asmenys, šiuo metu gyvenantys"Šatijų" sodų bendrijoje . Policijoje nusikaltimas užfiksuotas ir tiriamas. Neoficialiomis žiniomis, nepilnametės merginos sužalojimai pakankamai rimti, o nusikaltimas padarytas įvykus žodiniam "konfliktui".
Gyventojai neturi būti abejingi ir kviesti policiją arba pranešti Saugios kaimynystės grupei telefonu 8 610 01177.
Saugi kaimynystė - tai aktyvus visų gyventojų reagavimas ir atsakingas požiūris į įvykius gyvenamoje vietoje ir šalia jos. Negalime tikėtis, kad "draugovininkų" grupelė įves tvarką ir tuo metu bus ten, kur spontaniškai prasideda žodinis konfliktas.
Žinoma, gyventojai turėtų realiai vertinti situaciją ir vengti rizikuoti savo sveikata.
Tačiau , jei planuojantis nusikalsti pilietis pastebės, kad yra stebimas, matomas, tikėtina, kad jis atsisakys savo sumanymo. Tą pataria policijos pareigūnai, konsultuojantys mus, kaip veikia saugios kaimynystės principai.
Nebūkime pasyvūs, nes mūsų pasyvumas- tai parama nusikalstantiems.
Tinklalapio leidėjai
 Posėdyje dalyvavo 7 valdybos nariai (posėdžiui įpusėjus vienas valdybos narys dėl laiko stokos išėjo).
Pirmu klausimu pagal pirmininko sudarytą darbotvarkę turėjo būti aptariama revizinės komisijos ataskaita apie metinio patikrinimo rezultatus.
Kadangi posėdyje nedalyvavo niekas iš revizinės komisijos narių, dalis valdybos išsakė nuomonę, kad tuomet jų ataskaitos ir nėra prasmės nagrinėti. Kiek teko pamatyti tą revizinės komisijos ataskaitą, kaip įprasta, joje surašyti finansiniai duomenys iš iždininko vedamos apskaitos ir standartiniai teiginiai apie tai, kad kažkokių esminių pažeidimų nenustatyta.
Beje, atkreipsiu sodininkų dėmesį į tai, kad pagal valdybos sprendimą, revizijoje turėjo dalyvauti kai kurie valdybos nariai. Deja, pirmininkas su iždininku nusprendė kitaip ir apie atliekamą reviziją neinformavo, dalyvauti patikrinime nepakvietė.
Su revizine komisija ramu - nieko blogo neras. O koks valdybos narys gali ką nors ir iškapstyti.
Ir iškapstė - sakyčiau skandalingą informaciją. Tam nereikėjo net dalyvauti revizinės komisijos darbe, pakako valdybos posėdžio. Bet apie viską iš eilės.
Posėdžio metu iždininkas susirinkusiems valdybos nariams pateikė metinę finansinę ataskaitą. Pradėjus gilintis į pateiktą informaciją, buvo atkreiptas dėmesys į vieną sodininkų bendrijos pajamų eilutę, kuri buvo suformuluota maždaug taip:
"Pajamos iš interneto tiekimo bendrovės už elektrą" (nurodytas bendrovės pavadinimas sutrumpintomis raidėmis ir suma - keli šimtai litų).
Paklausus, kaip suprasti tokias pajamas už elektrą, pirmininkas paaiškino, kad tai pajamos ne už elektrą, o už nuomą - bendrovė iškėlė anteną ant metalinio statinio, ant kurio stovi ir mūsų laistymo cisterna ir jis su ta bendrove šiemet sudaręs sutartį, kad ji mokėtų nuomos mokestį. Pirmininko žodžiais tariant, nuomos mokestis sutartas 100,- Lt per mėnesį.
Nuo kada sudaryta sutartis, pirmininkas negalėjo tiksliai pasakyti, valdybos nariams sutarties nepateikė, todėl ir tos sutarties sąlygos nežinomos. Nekalbu net apie tai, kad pirmininkas sutartis gali sudaryti tik valdybos sprendimu.
Įprasta savivalė, nieko naujo.
Tuomet iždininkas patikslino, kad į tą nuomos kainą įeina ir sunaudota antenos darbui elektra, todėl toje ataskaitoje jis parašęs "Pajamos už elektrą".
Pirmininkas patikslino iždininką, kad tos elektros sunaudojama labai menkai. Be to, visa elektra dabar yra LESTO, ta interneto bendrovė elektrą perka iš LESTO ir mes čia su ta elektra nesusiję (patarimas sodininkams - tikrinkite pirmininko teikiamą informaciją, nes kartais jis būna ne visai tikslus).
Klausimas: Kiek antena sunaudoja elektros per mėnesį?
Pirmininko atsakymas - už keletą litų per mėnesį, iki šimto per metus.
Iždininkas patikslino, kad elektros sunaudojama antenai maždaug 70 kwh per mėnesį.
(Mano žiniomis elektra antenai naudojama sodininkų bendrijos, o ne LESTO ).
Nei pirmininkas, nei iždininkas negalėjo pateikti valdybai nei sutarties, nei bent vienos tos kompanijos išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Net pilno įmonės pavadinimo neprisiminė - tik raidžių trumpinį.
Žodis po žodžio susidėliojo įdomus vaizdelis: antena ant cisternos bokšto stovi jau keli metai. Jei gerai pamenu ji pastatyta prieš 4 ar 5 metus. Ir per tuos metus sodininkų bendrija negavo už bokšto nuomą antenai nei už naudojamą jai elektrą nė vieno lito. Pasirodo, visą tą laiką sodininkų bendrija tiekė antenos darbui nemokamai (?) elektrą. Tokios versijos nei pirmininkas, nei iždininkas per valdybos posėdį nepaneigė.
Iš kokių pinigėlių? Iš mūsų visų įvairiais būdais suneštų į sodininkų bendrijos kasą.
Paskaičiuokime.
Kainos už elektrą buvo įvairios, todėl, kad būtų paprasčiau, imkime 0.40 Lt / kwh.
Per mėnesį turime: 70 x 0.40 Lt= 28 Lt
Per metus: 12 x 28 Lt = 336 Lt
Per 4 metus 4 x 336 Lt= 1344 Lt
Čia tik už elektrą prarasta bendrijos pinigų apie 1400,- Lt.
O kur dar negautas nuomos mokestis?
Mano skaičiavimai yra apytiksliai, nes gauti tikslią informaciją iš pirmininko sunku. Gali būti, kad antena stovi ilgiau, nei 4 metai. Manau, kad sodininkai, gyvenantys šalia antenos, prisimena, kada ji buvo pastatyta.
Čia jau kyla papildomų minčių: kodėl bendrovė nemokėjo nuomos mokesčio, kodėl nemokamai jai tiekėme elektrą? Iš kur toks mūsų dosnumas? O gal buvo mokama?
Klausimų daug, atsakymų nėra.
Nemanau, kad sodininkai yra tokie naivūs, todėl išvadas pasidarys patys.
Todėl sekantis valdybos sprendimas yra labai svarbus: visuotinis ataskaitinis rinkiminis SB "Šatijai" susirinkimas įvyks š.m. birželio 30 d 14 val. ir pakartotinis liepos 14 d. 14 val.
Kviečiame dalyvauti, domėtis, balsuoti!
Pirmininkas pabrėžė, kad susirinkime bus sugriežtinta dalyvių kontrolė: dalyvauti gali tik sodininkų bendrijos nariai arba asmenys, turintys notariškai patvirtintą sodininkų bendrijos nario įgaliojimą. Nebus leidžiama dalyvauti balsavimuose pvz., vyrui ne sodo bendrijos nariui už savo žmoną, kuri yra sodų bendrijos narė.
Posėdyje buvo diskutuojama apie papildomo pagalbinio darbininko samdymą laikinam darbui.Prieita prie bendros išvados, kad tikslinga samdyti tokį darbuotoją laikinam darbui, nustatant apie 1250,- Lt / mėn. atlyginimą. Pagrindinė tokio poreikio priežastis- iždininko laikinas nedarbingumas ( liga).
Pirmininkas siūlė skirti lėšų Dvaro gatvės , kuri yra už sodų bendrijos tvoros prie įvažiavimo į bendriją vartų, remontui, bet dauguma valdybos narių buvo prieš.
Ir dar įdomi informacija sodininkams.
Praėjusiame visuotiniame sodininkų susirinkime buvo priimtas sprendimas nutraukti sutartį su viena iš advokatų kontorų, nes sutartis pirmininko pasirašyta negavus nei valdybos, nei susirinkimo sprendimo.
Posėdžio metu paklausus, ar sutartis nutraukta, pirmininkas atsakė, kad nenutraukta ir nebus nutraukta.
Kodėl?
Todėl, kad jis taip mano, kad jos nutraukti nereikia!
Sodininkams yra kelios savaitės laiko pamąstyti, ir apsispręsti.Artėja - liepos 14 d.- labai svarbūs pirmininko ir valdybos rinkimai, kurie turės atsakyti į klausimą, ar mes nusirisim į visišką savivalę, ar galėsim pradėti dirbti skaidriai ir pagal taisykles.
SB "Šatijai" valdybos narys Kęstutis Čeponis
---------------------------------------------------- Papildymas 2012 07 02 ----------------------------------------------- Visuotinis susirinkimas neįvyko. Valdybos posėdis neįvyko.
Patikslinimas dėl antenų sunaudojamos elektros.
Šį šeštadienį visuotinis susirinkimas neįvyko, nes nesusirinko pakankamai sodininkų. Pagal įstatymą į pirmą visuotinį susirinkimą, kad jis galiotų, turėtų ateiti apie 380 sodininkų, t.y. daugiau negu pusė visų sodininkų. Tai nerealu.
Antrasis įvyks liepos 14 dieną ir jo sprendimai įsigalios, nežiūrint į tai, kiek ateis sodininkų.
Šeštadienį po neįvykusio susirinkimo, neįvyko ir valdybos posėdis, nes buvo tik 5 valdybos nariai.
Vis tik, pirmininkas pateikė papildomos informacijos dėl to, kiek elektros naudoja sumontuotos interneto tiekimo kompanijos antenos.
Pagal jo pateiktus duomenis, antenos naudoja žymiai mažiau elektros energijos, negu praeita-me posėdyje sakė iždininkas. Gal iždininką ne taip supratome.
Taigi, trijų (nežinau, kodėl trijų) antenų bendras galingumas yra 19 W.
Per keturis metus jos sunaudotų elektros
19W x 24 val./para x 365 dienos/metuose x 4 metai : 1000 = 665.76 kWh
Skaičiuojame už praeitą laikotarpį, todėl kaina imame mažesnę:
665.76 x 0.40 Lt/ kwh = 266.30 Lt
Taigi, gavome ženkliai mažesnes elektros sąnaudas, negu buvome paskaičiavę pagal iždininko pateiktą informaciją.
Bet 266 Lt taip pat pinigai.
Prisiminkime: tie, kurie mokėjote po 1 centą už elektrą brangiau, dalinai mokėjote už nemoka-mai tiektą elektrą privačiai kompanijai.
Be to, primenu, kad keturis metus už tą ekspluatuojamą anteną sodų bendrija negavo nė lito nuomos mokesčio. Pirmininkas, paklaustas kodėl nebuvo pasirašyta nuomos sutartis, pasakė, kad vyko eksperimentas, ar interneto kompanijai pasiteisins ta antena.
Eksperimentas, besitęsiantis 4 metus?!
Manau, kad "eksperimentas " tęstųsi iki šiol, jei ne viešumas.
Išvada - viešumas padeda taupyti.
Mano paskaičiavimai vėl nesutampa su pirmininko pateiktais skaičiais. Todėl skaitytojams siūlau patiems susipažinti su pirmininko varijantu. Tam pateikiu pirmininko atsineštą skaičiavimą:
100 W x 24 val. = 1 kwh x 0.45 Lt. = 0,45 Lt.
Trijų antenų galingumas 19 W, taigi per parą 0.19 kWh, arba
(0,45 : 0,14 = 0.0855 Lt. arba 8 centus per parą)
Per mėn.: 0,0855 Lt. x 30 dienų, tai yra 2.56 Lt (2 Lt 56 centai)
Per metus 2,56 Lt x 12 mėn. = 30,78 Lt
Šį paskaičiavimą nurašiau žodis į žodį, skaičius į skaičių. Kai tik turėsiu galimybę, nuskanuosiu paskaičiavimo lapą ir įdėsiu pasitikslinimui. Prisipažinsiu, ne viską čia suprantu.
Originalus pirmininko pateiktas elektros sunaudojimo paskaičiavimas yra toks :
Pirmoje paskaičiavimo eilutėje - nesuprantami skaičiai, antroje paskaičiavimo eilutėje - nesuprantamas niekuo nepagrįstas teiginys, trečioje paskaičiavimo eilutėje iš neteisingų teiginių atliktas neteisingas skaičiavimas ir gautas neteisingas rezultatas.
Yra kaip yra...
SB "Šatijai" valdybos narys Kęstutis Čeponis
 Sodų bendrijos oficialiame tinklalapyje paskelbta informacija apie visuotinio sodininkų susirinkimo, įvykusio gegužės 19 d., nutarimus.
Visuotinio susirinkimo protokole yra sakinys, kuriame pirmininkas informuoja susirinkimo dalyvius, kad, "2011 11 20 valdyba nutarė, kad reikia uždaryti K. Čeponio svetainę" (Č.Pijoraičio žodžių citata, pateikta oficialiame protokole).
Savo kalbose pirmininkas panašių netiesos (netikslios informacijos) sakymų pažeria ir daugiau tuo klaidindamas susirinkusius žmones. Esmė tame, kad tokio valdybos sprendimo nėra. Jei jis toks ir būtų, tai tokį sprendimą galima būtų prilyginti valdybos sprendimui, kad, pavyzdžiui, K.Čeponis savo sodo sklype privalo auginti tik bulves, o pomidorus auginti jam draudžiama.
Išvadas skaitytojams siūlau pasidaryti patiems. Dauguma jau tas išvadas pasidarė, netikėtai pavirtę "ne tais žmonėmis".
Kviečiu skaityti informaciją patiems, pasidalinti ja su kaimynais, padaryti savo išvadas - netgi nebūtinai lygiai tokias, kokias skaitote čia, nes aš nesu vienintelis teisuolis ir nesiimu uzurpuoti tiesos.
Mūsų laukia nauji pirmininko rinkimai, todėl į juos turime ateiti pasiruošę, informuoti, atskyrę pelus nuo grūdų. Nesileiskite kvailinami, nes, mano žiniomis, pirmininkas panašius netiesos ( netikslios, iškraipytos informacijos ) sakymus nevengia naudoti privačiuose pokalbiuose su sodininkais. Todėl labai atsargiai žiūrėkite į pirmininko teikiamą "informaciją" ir pasistenkite ją pasitikslinti. Tuomet, kai patys tai padarysite, jums viskas taps aiškiau.
Pagarbiai
SB "Šatijai" valdybos narys Kęstutis Čeponis
 Šiandien sodo gyventojas Linas informavo, kad praėjusią naktį iš sodų bendrijoje stovėjusio automobilio pavogta automagnetola:
Noriu pranešti, kad šiąnakt (iš gegužės 31d. į birželio 1d.) iš mūsų automobilio buvo pavogta automagnetola "Panasonic". Ji buvo su grafika, CD, priekinis skydelis robotizuotas, nusiima. Jei kam nors kas siūlys pirkti - būtume dėkingi jei praneštumėte.
Iš anksto dėkojame.
Sodininkus - nuolat gyvenančius ar tik kartais apsilankančius - kviečiu nebūti abejingais, jei vaikštinėja nematyti įtartini asmenys. Skambinkite Saugios kaimynystės grupei, kaimynams ar policijai.
Jei įtartini asmenys sukiojasi apie kaimynų sklypą, nepatingėkite paskambinti kaimynui ir paklausti, ar kas nors turėtų būti jo sklype.
Dar kartą paskaitykite šiame tinklalapyje aprašytus saugios kaimynystės principus ir jais vadovaukitės.
Patikėkite, jei tai "veikia " civilizuotame pasaulyje, gali "veikti" ir "veikia" ir pas mus.
Vagims ir panašiems bloga sumaniusiems asmenims mūsų pačių abejingumas yra tarsi parama, o budrumas - tai reali galimybė sustabdyti potencialius nusikaltėlius.
Pagarbiai
Saugios kaimynystės grupės koordinatorius Kęstutis Čeponis
 Daugelis iš mūsų turime įdomių nuotraukų apie savo augintinius ar šiaip "pagautus" įdomius vaizdus. Jie dažniausiai guli mūsų albumuose ar kompiuterio laikmenose ir peržiūrimi tik savo artimų draugų ratelyje arba, laikui bėgant, iš viso pamirštami.
Tinklalapio leidėjams gimė mintis, kad įdomu būtų pasidalinti tokiomis nuotraukomis su kitais ir tuo pradžiuginti bei nustebinti tinklalapio lankytojus.
Galbūt, jūsų sūnus ar duktė, pažįstamas ar giminaitis mėgsta fotografuoti ir turi įdomių nuotraukų. Pasidalinkite jomis su tinklalapio lankytojais.
Gyvenimas susideda ir iš rimtų, ir iš juokingų momentų.
Galbūt, jei jūs aktyviai dalyvausite, ši idėja išsirutulios į atskirą įdomų puslapį iš mūsų gyvenimo.
Jei turite įdomių nuotraukų, siųskite jas adresu japonis@gmail.com
Pradžiai įdedame keletą vaizdelių, kurie mums pasirodė juokingi ir įdomūs. Tikimės, jie nuteiks gerai nuotaikai ir jus.
Dar keletas vaizdų iš mūsų gyvenimo, kuriuos atsiuntė Romas Statkevičius:
Superlaimikis! Svečias sodo sklype ar šeimininkas?
Susipažinkim?
 "Čia susirinko ne tie žmonės" - tarė SB "Šatijai" valdybos pirmininkas. Bet apie viską iš eilės.
Paprastai visuotiniai susirinkimai prasideda išrenkant susirinkimui pirmininkaujantį asmenį, kuris organizuos susirinkimo darbą, sekretoriaujantį, kuris viską užrašys ir paruoš galutinį susirinkimo protokolą, ir balsų skaičiavimo komisiją, kuri suskaičiuos, kaip žmonės balsuoja už susirinkime pateiktus siūlymus.
Nieko panašaus pradžioje nebuvo.
Tiesiog pirmininkas pradėjo pasakoti, kiek daug jis gero yra padaręs sodų bendrijai ir kiek daug gero dar nori padaryti. Siurprizu tapo pirmininko tiesiai susirinkimui pateiktas kažkokios įmonės pasiūlymas atlikti nagrinėjamos laistymo sistemos atkarpos rekonstrukciją. Pirmininkas susirinkime minėjo kelias to paties pasiūlymo sumas: 54 tūkst.Lt, 58 tūkst. Lt, 64 tūkst. Lt. ir pan. Lygtai su PVM, lygtai be PVM.
Paminėjo ir tai, kad į tas sumas įeina ir atsarginio vamzdžio kaina. Paprašytas paaiškinti, kas tas atsarginis vamzdis, bandė aiškinti, bet viskas tik dar labiau " susivėlė". Niekas nieko pradėjo nebesuprasti - net ir profesionalūs statybininkai.
Situaciją išgelbėjo iždininkas Kęstutis Mačiulaitis, kuris detaliai paaiškino, kad atsarginis vamzdis yra skirtas pajungti šonines atkarpas nuo pagrindinio rekonstruojamo laistymo sistemos vamzdžio.
Susirinkimas jau tęsėsi beveik valandą laiko, kai kažkas iš salės paklausė: o ar kas nors protokoluoja susirinkimą, ar turime pirmininkaujantį ir balsų skaičiavimo komisiją?
Kaip šioje situacijoje pasakytų Valinskas iš "Dviračio žinių" - nafik...
Teko viską pradėti beveik iš naujo.
Pirmininkaujančiu susirinkimas išrinko valdybos narį Č.Balandį, sekretoriaujančia-valdybos narę O.Liutkauskienę, o balsų skaičiavimo komisiją išrinko iš trijų asmenų.
Susirinkimas tęsėsi.
Tai, kad pirmininkas tiesiai susirinkimui atnešė niekur valdyboje nenagrinėtą pasiūlymą rekonstrukcijos darbams, rodo jo visišką nesugebėjimą organizuoti valdybos ir sodų bendrijos veiklos, nesiskaitymą su valdyba ir susirinkimo negerbimą.
Susirinkimui turi būti pateikiami argumentuotai paruošti, valdyboje ir, jei reikia, su specialistais išnagrinėti pasiūlymai. Teisingiausias, mano manymu, susirinkimo sprendimas būtų buvęs iš viso to pasiūlymo, kaip neparuošto, nesvarstyti.
Susirinkimas dirbo toliau.
Susirinkimo dalyviai atkreipė pirmininko dėmesį į tai, kad vandentiekio rekonstrukcijos darbams nėra gautas leidimas ir balsų dauguma įpareigojo dabartinį pirmininką pasirūpinti reikiamais leidimais.
Tačiau susirinkimas neleido dabartiniam pirmininkui pradėti rekonstrukcijos darbų ir neparinko jokio darbų vykdytojo ar darbų vykdymo būdo.
Valdybos narys M.Balsevičius pasiūlė, kad jo įmonė, dirbanti panašaus pobūdžio darbus, galėtų atlikti planuojamą rekonstrukciją maždaug už 50 tūkst.Lt. Tokį sprendimą lemia tai, kad jis su šeima gyvena šioje sodų bendrijoje ir gali tuo prisidėti prie bendros sodininkų gerovės, nesvarbu, kad jo įmonei ekonomiškai tai nebūtų labai naudingas užsakymas.
Susirinkimo metu paprašyta M.Balsevičiaus pateikti oficialų įmonės pasiūlymą.
Susirinkimas balsų dauguma nutarė, kad vykdytoją ir darbų būdą parinks naujai išrinktas pirmininkas ir nauja sodų bendrijos valdyba, o tvirtins atskirai sušauktas visuotinis sodininkų susirinkimas.
O ataskaitinis - rinkiminis susirinkimas vyks šią vasarą. Jame bus renkami naujai 3-jų metų kadencijai pirmininkas ir valdyba. Sekite informaciją mūsų tinklalapyje ir aktyviai dalyvaukite rinkimuose.
Taigi, šią vasarą mūsų laukia mažiausiai du visuotiniai sodininkų susirinkimai.
Kas seka informaciją apie vandentiekio rekonstrukciją, mato, kad darbų kainos nukrito nuo maždaug 110 tūkst. Lt iki 50 tūkst. Lt . Viešumas padeda taupyti.
Tačiau įdomiausia susirinkimo dalis dar buvo priešaky.
Susirinkusieji nustebo, kai valdybos narė O.Liutkauskienė perskaitė pirmininko Č.Pijoraičio pasirašytą generalinį įgaliojimą (tas dokumentas pavadintas kitaip, bet jo esmė yra generalinis įgaliojimas) vienai advokatų kontorai suteikiantį teisę atstovauti SB "Šatijai" visur, kur tik įmanoma, iki 2015 metų balandžio mėnesio. Taigi, pirmininkas, baigiantis jo kadencijai, suteikė visas SB "Šatijai" atstovavimo teises trims metams vienai advokatų kontorai.
Pagal sodininkų bendrijų Įstatymą, pirmininkas gali pasirašyti tik tokias sutartis, kurias pasirašyti jį įgalioja valdyba arba susirinkimas. Tokių įgaliojimų jis nėra gavęs, todėl pirmininko šis poelgis yra savavališkas ir prieštaraujantis įstatymams.
Pirmininkas nieko doro žmonėms negalėjo paaiškinti, tik pripažino, kai tai padarė savavališkai.
Pirmininkas taip elgiasi jau ne pirmą kartą.
Prisiminkime, kai jis iš sodų bendrijos sąskaitos savavališkai, pamindamas visuotinio susirinkimo nutarimą bei Sodininkų bendrijų įstatymą, pervedė (paskolino?) kitam juridiniam asmeniui beveik 5000,-Lt ir šią neteisėtą finansinę operaciją nuslėpė nuo valdybos, buhalterio (iždininko), revizinės komisijos ir nuo visuotinio susirinkimo. Apie tai yra aprašyta šiame tinklalapyje skyriuje SB "Šatijai" - Mūsų bėdos.
Suprantama, kad aš ir šis mano leidžiamas tinklalapis tapo mažu akmenėliu pirmininko bate, trukdančiu nevaržomai žygiuoti per mūsų sodų bendriją.
Neveltui apie tai rašau, nes sutartį su advokatų kontora pirmininkas pasirašė pagrindinai tam (o gal dar yra ir kitų tikslų?) , kad uždarytų šį tinklalapį ir grąžintų mūsų sodų bendriją į tuos netolimus laikus, kai sodininkai beveik neturėjo informacijos, kokie priimami sprendimai ir kas vyksta sodininkų bendrijoje.
Taigi, iš minėtos advokatų kontoros gavau reikalavimą uždaryti šią svetainę ir nebeskelbti "konfidencialios" informacijos apie sodų bendriją. "Konfidenciali" informacija, pirmininko ir kai kurių valdybos narių nuomone, yra valdybos posėdžių protokolai, finansinės ataskaitos ir t.t., ir pan.
Susirinkimo dalyviai į mano klausimą, ar jiems yra nepriimtina, kad vadinamoji "konfidenciali" informacija (posėdžių protokolai, finansinės ataskaitos, jų komentarai ir pan.) yra skelbiama šiame tinklalapyje, ar jiems tai trukdo, absoliučia dauguma patvirtino, kad tokia informacija jiems yra reikalinga ir labai naudinga jiems ir visai sodų bendrijai.
Tai kam tokia informacija trukdo ir kas jai priešinasi? Atsakymas paprastas - tai labiausiai trukdo pirmininkui.
Salė buvo pasipiktinusi pirmininko siekiu užgniaužti informacijos skelbimą šiame tinklalapyje.
Todėl balsavimas šiais klausimais buvo greitas ir paprastas: susirinkimas absoliučia balsų dauguma įpareigojo pirmininką nutraukti pasirašytą sutartį su advokatų kontora ir sustabdyti visus teisinius veiksmus prieš tinklalapį www.satijai.lt
Pirmininkas bandė sakyti, kad advokatų kontora reikalinga skolų išieškojimui, tačiau, mano žiniomis, skolų išieškojimu užsiima viena iš skolų išieškojimo tarnybų, bet ne advokatų kontora.
Mano aprašytų sprendimų, už kuriuos balsavo susirinkimas, tikslias formuluotes sužinosite, kai tik bus paskelbtas oficialus susirinkimo protokolas.
"Čia susirinko ne tie žmonės" - ištarė pirmininkas šalia esančiam susirinkime pirmininkaujančiam Č.Balandžiui.
Pasakytą frazę nugirdo dauguma susirinkusiųjų...
Neabejokime, kad bus pasistengta, jog į sekančius visuotinius sodininkų susirinkimus ateitų "tie žmonės". Todėl neatsipalaiduokime ir būkime aktyvūs susirinkimų dalyviai.
Sėkmės visiems!
Pagarbiai
"Šatijų" sodų bendrijos valdybos narys Kęstutis Čeponis
 Šeštadienį, 2012 m. gegužės 19 dieną 12 val. susirinkimų salėje įvyks pakartotinis visuotinis sodininkų susirinkimas.
Jo darbotvarkė pagal įstatymą turėtų būti tokia, kaip ir vykusio prieš dvi savaites. Tačiau skelbimų lentoje ir sodininkų tinklalapyje darbotvarkė yra sutrumpinta, išmetus vieną punktą - dėl pareigybių paskirstymo.
Tai padaryta pirmininko asmeniniu sprendimu valdybai dėl to nepriėmus jokio sprendimo.
Tačiau nagrinėjamas klausimas dėl laistymo sistemos rekonstrukcijos yra labai svarbus: sprendžiamas klausimas už kokią sumą atlikti rekonstrukciją. Pirmininkas norėtų ją atlikti 20-30 tūkstančių litų brangesniu būdu, negu siūlo iždininkas K.Mačiulaitis.
Kviečiu sodininkus aktyviai dalyvauti susirinkime, išklausyti pasiūlymų, gilintis į situaciją ir, jei bus norima nepagrįstai išlaidauti, - užkirsti tam kelią.
Kalbame apie mūsų visų pinigus, todėl kviečiu nebūti abejingais ir neleisti, kad būtų pelnomasi mūsų visų sąskaita.
Pagarbiai
SB "Šatijai" valdybos narys Kęstutis Čeponis
 "Šatijų" sodų bendrijos salėje 2012 05 16 d. įvyko Šatijų kaimo seniūnaičio rinkimai. Į susirinkimą atėjo 26 kaimo gyventojai: 22 gyvenantys sodų bendrijoje ir 4 gyvenantys kaime, bet ne sodų bendrijoje. Į susirinkimą atvyko ir jį pravedė Lapių seniūnas bei seniūno pavaduotoja.
Seniūnas trumpai papasakojo apie seniūnijos planus, susijusius su Šatijų kaimu ir sodų bendrija, atsakė į pateiktus klausimus. Pasisakyme akcentavo šiukšlių išvežimo iš sodų bendrijos nuolatinę problemą ir patarė ieškoti būdų, kaip tą problemą išspręsti iš esmės, aptarė kitas problemas.
Seniūnaičio rinkimams susirinkusieji pasiūlė du kandidatus: dabartinį seniūnaitį Kęstutį Čeponį ir sodų bendrijos pirmininką Česlovą Pijoraitį. Lapių seniūnijos atstovai kandidatų patys nesiūlė.
Susirinkusieji balsavo taip: - už K.Čeponį 10 balsų,
- už Č.Pijoraitį 12 balsų.
- Du dalyviai nedalyvavo balsavime (K.Čeponis ir Č.Pijoraitis).
- Dar du balsai kažkur "pasimetė".
Todėl balsų dauguma naujuoju seniūnaičiu 2-jų metų laikotarpiui išrinktas Č.Pijoraitis.
Tinklalapio skaitytojus noriu patikinti, kad informacija apie seniūnijos veiklą, svarbius Šatijų kaimui sprendimus ir toliau bus spausdinama šiame tinklalapyje. Jeigu tik panorės, pasisakyti šiame tinklalapyje galės ir naujasis seniūnaitis ar bet kuris kaimo gyventojas ar sodininkas (jei pasisakymai bus etiški, juose nebus melagingos ar klaidinančios informacijos).
Ačiū visiems, kurie atėjo į susirinkimą ir dalyvavo naujo seniūnaičio rinkimuose. Ypač dėkoju tiems, kurie palaikė mane tiek dirbant seniūnaičio darbą, tiek dirbant sodų bendrijos valdyboje siekiant sodų bendrijos veiklos aiškumo ir skaidrumo.
Pagarbiai
buvęs Šatijų kaimo seniūnaitis Kęstutis Čeponis
|
RSS Feed